Some time ago I had a task to choose configuration management system for our Linux machines and came to the battle between Salt and Ansible. While technically these systems are similar, licensing models are different. Salt developers chose Apache license and Ansible stopped on GPL one. As a copyleft lover I shouldn't not even think much and Ansible would be my the only choice. However I decided to dig a bit and Google what other people think.
Ideas I keep in mind when I choose software licensed by copyleft license:
- this software is open
- this software will be open forever (or at least for a long period of time)
- developers and users are motivated to contribute
And generally this works for copyleft licensed software, but this is not a rule.
Coming back to Ansible vs Salt I found Salt community extremely active, friendly and welcoming. And this is the most reliable indicator that this piece of software is going to live long and open life. And thus I choose Salt, I choose community and not the license.
Some links to the topic:
http://ryandlane.com/blog/2014/08/04/moving-away-from-puppet-saltstack-or-ansible/
http://jensrantil.github.io/salt-vs-ansible.html
Показаны сообщения с ярлыком gpl. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком gpl. Показать все сообщения
пятница, 12 декабря 2014 г.
четверг, 12 декабря 2013 г.
GPL is not charity
One can always hear or read something like "GPL does not mean free, it restricts some rights". And they are right. GPL is not about charity unlike many of BSD-like licences. GPL has its purposes: motivation for contribution, gathering knowledge, growing. GPL has never been supposed to be a charity. GPL is about freedom for end-users and not for developers or vendors.
вторник, 20 декабря 2011 г.
Донейты, донейты - а что взамен?
Время от времени накатывают мысли, что, вот я делаю-делаю донейты различным свободным проектам, а результат потрогать нельзя. Кажется, что деньги уходят в пустоту. Ведь покупая что-то материальное я явно и прямо здесь получаю что-то в замен денег, а в случае с донейтами - ничего. Вчера, в очередной раз размышляя об этом, я решил копнуть чуть глубже и разложить для себя всё по полкам.
Вот купил я, например, ноутбук и через три года он устарел. Купил кино, посмотрел пару раз и больше оно мне неинтересно. Купил программу, попользовался ей несколько лет, но вышла новая версия и покупать нужно снова, т.к. старая уже не подходит (несовместим формат файлов или ещё что-нибудь).
Что же на счёт донейтов? Донейты Wikipedia, OpenStreetMap или OsmAnd-у и другим, что они мне дают? Это свободные сервисы и программы, которые содержат свободную информацию, поэтому я могу их использовать и сегодня, и завтра, и через много лет и они постоянно развиваются, даже если я лично ничего для этого не делаю. Это значит, что каждый мой донейт в пользу этих проектов будет делать их лучше (больше мотивации, возможность купить лучше оборудование и т.д.). А так как эти сервисы и программы свободны, то эти улучшения - это необратимый процесс, значит, что моё вложение в 1000 рублей сделанное однажды будет возвращаться ко мне многократно в течении неограниченно долгого времени.
Сознание настолько инертно, что моск говорит "не верь, потрогать нельзя, не верь", но ведь в реальности донейты значительно выгоднее нежели обычное приобретение, а значит однажды они заменят устаревшую модель.
Вот купил я, например, ноутбук и через три года он устарел. Купил кино, посмотрел пару раз и больше оно мне неинтересно. Купил программу, попользовался ей несколько лет, но вышла новая версия и покупать нужно снова, т.к. старая уже не подходит (несовместим формат файлов или ещё что-нибудь).
Что же на счёт донейтов? Донейты Wikipedia, OpenStreetMap или OsmAnd-у и другим, что они мне дают? Это свободные сервисы и программы, которые содержат свободную информацию, поэтому я могу их использовать и сегодня, и завтра, и через много лет и они постоянно развиваются, даже если я лично ничего для этого не делаю. Это значит, что каждый мой донейт в пользу этих проектов будет делать их лучше (больше мотивации, возможность купить лучше оборудование и т.д.). А так как эти сервисы и программы свободны, то эти улучшения - это необратимый процесс, значит, что моё вложение в 1000 рублей сделанное однажды будет возвращаться ко мне многократно в течении неограниченно долгого времени.
Сознание настолько инертно, что моск говорит "не верь, потрогать нельзя, не верь", но ведь в реальности донейты значительно выгоднее нежели обычное приобретение, а значит однажды они заменят устаревшую модель.
воскресенье, 6 марта 2011 г.
Нужно защищать идеи от патентов
Исторически патент должен был служить поощрению инноваций, новых идей, но сегодня патент служит монополиям и рождает лишь спекуляции на этой почве, но никак не служит ни изобретателям, ни изобретениям.
Будущее за технологиями, а потому технологиям нужна свобода. Чтобы обеспечить технологиям свободу нужно защитить их от патентов. Для этого можно создать лицензию, которая не даёт право скрывать суть идеи или изобретения. Для програмного обеспечения подобные лицензии есть (одна из них GPL), возможно, что и для изобретений существуют такие же, их только нужно как можно чаще использовать.
Будущее за технологиями, а потому технологиям нужна свобода. Чтобы обеспечить технологиям свободу нужно защитить их от патентов. Для этого можно создать лицензию, которая не даёт право скрывать суть идеи или изобретения. Для програмного обеспечения подобные лицензии есть (одна из них GPL), возможно, что и для изобретений существуют такие же, их только нужно как можно чаще использовать.
пятница, 7 марта 2008 г.
понедельник, 22 октября 2007 г.
Ричард Столлман приедет в Москву
У нас есть возможность познакомиться с создателем GPL и инициатором идеи свободного софта Ричардом Столлманом. Подробности в журнале Виктора Алксниса.
пятница, 14 сентября 2007 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)