Детей хотят "оградить" от всего подряд, но мне кажется, что эффективность всего этого крайне низка, а вот бесполезной нагрузки сильно для всех прибавится и опять же цензура - никогда она пользы не приносила.
Вот что дейсвительно помогло бы, так это увлечь детей чем нибудь. Я каждый день, когда иду с работы, вижу, что все волейбольные и тенисные площадки заняты. Это значит, что есть ещё дети (и не только дети) которые могли бы играть, но мест уже нет. Чем же они будут заниматься? В лучшем случае сидеть за компьютером. Нужно создавать больше возможностей для увлечения детей спортом или чем-то ещё, где они могут себя проявить и энергию свою потратить, а не новые законы выдумывать.
Показаны сообщения с ярлыком mind. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком mind. Показать все сообщения
понедельник, 3 сентября 2012 г.
воскресенье, 19 августа 2012 г.
среда, 22 февраля 2012 г.
Автор идеи - кто он?
Время подсказывает, что автором идей является само время, которому нужны проводники. Счастливчик тот, кто стал избранником. Несчастен тот, кто, в силу своего невежества, приняв идею не стал проводником. Он счёл идею своей собственной, но время не стоит на месте, оно обязательно найдёт себе нового проводника, и не одного.
вторник, 20 декабря 2011 г.
Донейты, донейты - а что взамен?
Время от времени накатывают мысли, что, вот я делаю-делаю донейты различным свободным проектам, а результат потрогать нельзя. Кажется, что деньги уходят в пустоту. Ведь покупая что-то материальное я явно и прямо здесь получаю что-то в замен денег, а в случае с донейтами - ничего. Вчера, в очередной раз размышляя об этом, я решил копнуть чуть глубже и разложить для себя всё по полкам.
Вот купил я, например, ноутбук и через три года он устарел. Купил кино, посмотрел пару раз и больше оно мне неинтересно. Купил программу, попользовался ей несколько лет, но вышла новая версия и покупать нужно снова, т.к. старая уже не подходит (несовместим формат файлов или ещё что-нибудь).
Что же на счёт донейтов? Донейты Wikipedia, OpenStreetMap или OsmAnd-у и другим, что они мне дают? Это свободные сервисы и программы, которые содержат свободную информацию, поэтому я могу их использовать и сегодня, и завтра, и через много лет и они постоянно развиваются, даже если я лично ничего для этого не делаю. Это значит, что каждый мой донейт в пользу этих проектов будет делать их лучше (больше мотивации, возможность купить лучше оборудование и т.д.). А так как эти сервисы и программы свободны, то эти улучшения - это необратимый процесс, значит, что моё вложение в 1000 рублей сделанное однажды будет возвращаться ко мне многократно в течении неограниченно долгого времени.
Сознание настолько инертно, что моск говорит "не верь, потрогать нельзя, не верь", но ведь в реальности донейты значительно выгоднее нежели обычное приобретение, а значит однажды они заменят устаревшую модель.
Вот купил я, например, ноутбук и через три года он устарел. Купил кино, посмотрел пару раз и больше оно мне неинтересно. Купил программу, попользовался ей несколько лет, но вышла новая версия и покупать нужно снова, т.к. старая уже не подходит (несовместим формат файлов или ещё что-нибудь).
Что же на счёт донейтов? Донейты Wikipedia, OpenStreetMap или OsmAnd-у и другим, что они мне дают? Это свободные сервисы и программы, которые содержат свободную информацию, поэтому я могу их использовать и сегодня, и завтра, и через много лет и они постоянно развиваются, даже если я лично ничего для этого не делаю. Это значит, что каждый мой донейт в пользу этих проектов будет делать их лучше (больше мотивации, возможность купить лучше оборудование и т.д.). А так как эти сервисы и программы свободны, то эти улучшения - это необратимый процесс, значит, что моё вложение в 1000 рублей сделанное однажды будет возвращаться ко мне многократно в течении неограниченно долгого времени.
Сознание настолько инертно, что моск говорит "не верь, потрогать нельзя, не верь", но ведь в реальности донейты значительно выгоднее нежели обычное приобретение, а значит однажды они заменят устаревшую модель.
пятница, 4 ноября 2011 г.
понедельник, 17 октября 2011 г.
Обращение к управляющим небольшими кафешками
Друзья, не открою вам секрет, что большая и яркая надпись "у нас не курят" (наряду с wifi free) имеет невероятную магическую силу. Стоит только смешать вкусную еду в уютном местечке с глотком свежего воздуха и в тот же момент в это место очереди будут стоять. Будьте первыми! Используйте свой шанс сегодня!
вторник, 16 августа 2011 г.
Великолепный балет
Я обычно не испытываю никаких чувств к балету, но это супер!
Не надо жалеть инвалидов, они в этом не нуждаются :)
А вот поучиться у них есть чему.
PS: по-моему это китайцы.
PPS: а ещё на востоке жалеть не принято, обидеть можно.
Не надо жалеть инвалидов, они в этом не нуждаются :)
А вот поучиться у них есть чему.
PS: по-моему это китайцы.
PPS: а ещё на востоке жалеть не принято, обидеть можно.
воскресенье, 14 августа 2011 г.
Фильтруй контент!
Неожиданно обнаружилась поразительная вещь. Не то, чтобы я раньше об этом не думал, но никогда ещё не сталкивался с этим настолько явно.
Изучая иностранный язык в стране на этом языке говорящей, со мной постоянно происходили удивительные совпадения. В языковой школе ежедневно мы изучали новую лексику и грамматику, а после занятий мы либо шли гулять, либо к кому-нибудь в гости. И как правило в течении нескольких часов кто-то на улице, в магазине или в транспорте обязательно употребит грамматику, которую мы именно сегодня (!) проходили. Почему они не употребляли её вчера? Неделю назад? Почему сегодня?
А волшебство заключается в том, что люди вокруг непрерывно используют всё то, что мы изучаем, но мы игнорируем то, чего мы ещё не знаем. На уроке у нас не возникало мысли "о, я это сегодня где-то слышал", а после урока уже слышали это на каждом шагу.
Это значит, что мир для каждого из нас уникален и построен на таких вот таких вот фильтрах-знаниях. Это значит, что мы видим и слышим малую часть того, что нас окружает. И самое главное - это значит, что каждый из нас может не пускаться в общую волну, а построить свой прекрасный мир контролируя поток входящих знаний и направляя свои стремления к изучению. И этот мир будет настоящий, такой же настоящий как и у других, но он будет таким, каким ты сам захочешь. Прямо парадокс :)
Что для этого нужно? Для этого нужно фильтровать контент. Книги, видео, телевидение, новости, rss-подписки, соседки и т.д. Нужно отобрать такую информацию, о которой можно сказать "да, я согласен; да, так и должно быть; да, это хорошо; да, именно таким я хочу видеть будущее". И через некоторое время станет ясно, что многое необходимое в этом мире уже есть, а так же станет понятно чего именно всё ещё не хватает и будет уже совсем очевидно в каком направлении двигаться дальше.
Изучая иностранный язык в стране на этом языке говорящей, со мной постоянно происходили удивительные совпадения. В языковой школе ежедневно мы изучали новую лексику и грамматику, а после занятий мы либо шли гулять, либо к кому-нибудь в гости. И как правило в течении нескольких часов кто-то на улице, в магазине или в транспорте обязательно употребит грамматику, которую мы именно сегодня (!) проходили. Почему они не употребляли её вчера? Неделю назад? Почему сегодня?
А волшебство заключается в том, что люди вокруг непрерывно используют всё то, что мы изучаем, но мы игнорируем то, чего мы ещё не знаем. На уроке у нас не возникало мысли "о, я это сегодня где-то слышал", а после урока уже слышали это на каждом шагу.
Это значит, что мир для каждого из нас уникален и построен на таких вот таких вот фильтрах-знаниях. Это значит, что мы видим и слышим малую часть того, что нас окружает. И самое главное - это значит, что каждый из нас может не пускаться в общую волну, а построить свой прекрасный мир контролируя поток входящих знаний и направляя свои стремления к изучению. И этот мир будет настоящий, такой же настоящий как и у других, но он будет таким, каким ты сам захочешь. Прямо парадокс :)
Что для этого нужно? Для этого нужно фильтровать контент. Книги, видео, телевидение, новости, rss-подписки, соседки и т.д. Нужно отобрать такую информацию, о которой можно сказать "да, я согласен; да, так и должно быть; да, это хорошо; да, именно таким я хочу видеть будущее". И через некоторое время станет ясно, что многое необходимое в этом мире уже есть, а так же станет понятно чего именно всё ещё не хватает и будет уже совсем очевидно в каком направлении двигаться дальше.
четверг, 2 июня 2011 г.
среда, 25 мая 2011 г.
Bruce Schneier: dishonest minority
Вырезка из книги, которую сейчас пишет известный специалист по безопасности Брюс Шнайер. Подброшена OverQuantum-ом.
http://www.schneier.com/blog/archives/2011/05/status_report_t.html
"It is in our collective group interest for everyone to cooperate. It is in any given individual's short-term self interest not to cooperate: to defect, in game theory terms. But if everyone defects, society falls apart. To ensure widespread cooperation and minimal defection, we collectively implement a variety of societal security systems."
"The term "dishonest minority" is not a moral judgment; it simply describes the minority who does not follow societal norm. Since many societal norms are in fact immoral, sometimes the dishonest minority serves as a catalyst for social change. Societies without a reservoir of people who don't follow the rules lack an important mechanism for societal evolution. Vibrant societies need a dishonest minority; if society makes its dishonest minority too small, it stifles dissent as well as common crime."
Общий интерес людей - кооперировать. Личный интерес каждого в краткосрочной перспективе - не кооперировать (нарушать правила, если говорить в игровых терминах). Но если все начнут нарушать правила, то общество рассыпется (разделится на части). Для обеспечения повсеместного кооперирования и минимальных нарушений мы совместно создаём различные общественные механизмы защиты (societal security systems). (Комментарий: это очень похоже на дилемму заключённого.)
Термин "нечестное меньшинтсво" - это не моральная оценка, он лишь указывает на то, что это меньшинство не следует установленным в обществе правилам. Т.к. многие из общественных правил на самом деле безнравственные (immoral), иногда "нечестные меньшинства" выступают катализатором изменений социальных норм или правил. Сообщества, в которых нет людей не следующих правилам, не имеют важного механизма социальной эволюции. Креативные общества нуждаются в "нечестных меньшинствах". Если общество делает "нечестное меньшинство" слишком маленьким, оно вместе с преступностью душит и креатив.
Ещё кое-что интересное от Брюса Шнайера (рекомендую к прочтению): http://security-zone.ru/?p=855
http://www.schneier.com/blog/archives/2011/05/status_report_t.html
"It is in our collective group interest for everyone to cooperate. It is in any given individual's short-term self interest not to cooperate: to defect, in game theory terms. But if everyone defects, society falls apart. To ensure widespread cooperation and minimal defection, we collectively implement a variety of societal security systems."
"The term "dishonest minority" is not a moral judgment; it simply describes the minority who does not follow societal norm. Since many societal norms are in fact immoral, sometimes the dishonest minority serves as a catalyst for social change. Societies without a reservoir of people who don't follow the rules lack an important mechanism for societal evolution. Vibrant societies need a dishonest minority; if society makes its dishonest minority too small, it stifles dissent as well as common crime."
Общий интерес людей - кооперировать. Личный интерес каждого в краткосрочной перспективе - не кооперировать (нарушать правила, если говорить в игровых терминах). Но если все начнут нарушать правила, то общество рассыпется (разделится на части). Для обеспечения повсеместного кооперирования и минимальных нарушений мы совместно создаём различные общественные механизмы защиты (societal security systems). (Комментарий: это очень похоже на дилемму заключённого.)
Термин "нечестное меньшинтсво" - это не моральная оценка, он лишь указывает на то, что это меньшинство не следует установленным в обществе правилам. Т.к. многие из общественных правил на самом деле безнравственные (immoral), иногда "нечестные меньшинства" выступают катализатором изменений социальных норм или правил. Сообщества, в которых нет людей не следующих правилам, не имеют важного механизма социальной эволюции. Креативные общества нуждаются в "нечестных меньшинствах". Если общество делает "нечестное меньшинство" слишком маленьким, оно вместе с преступностью душит и креатив.
Ещё кое-что интересное от Брюса Шнайера (рекомендую к прочтению): http://security-zone.ru/?p=855
суббота, 21 мая 2011 г.
Несовместимость существующего законодательства с современными библиотеками
Хорошее интервью директора Российской государственной библиотеки, в котором он рассказывает о текущих проблемах библиотек и авторского права. Затрагивается много интересных вопросов о копирайте. Видео достаточно долгое (48 минут), но там же можно полистать и конспект.
http://runivers.ru/spec/lection/detail103472/
http://runivers.ru/spec/lection/detail103472/
пятница, 20 мая 2011 г.
Пиратское ТВ: беседа с юристом по авторскому праву
Очень хороший и полезный выпуск Пиратского ТВ. В обсуждении текущей обстановки в законодательстве и реальной жизни принимает участие Александр Глушенков, который является юристом в области авторского права. Рекомендую.
суббота, 7 мая 2011 г.
Bruce Schneier: отличие между безопасностью и ощущением безопасности
Интересное выступление Брюса Шнайера на TED-е. Русских субтитров пока (на момент публикации) нет.
воскресенье, 24 апреля 2011 г.
Пиратство как прогрессивный налог и другие мысли об эволюции распространения контента в Сети
Оказывается Tim O'Reilly давно предсказывал то, что происходит с медиа-контентом сегодня.
Продолжительные споры об обмене файлами побудили меня, автора и издателя, изложить некоторые суждения. Я, конечно, не занимаюсь ни фильмами, ни музыкой. Но думаю, что уроки, которые я извлек из своего опыта, приложимы и к ним.
Урок 1. Больше, чем пираты, автору угрожает безвестность
Урок 2: Пиратство - прогрессивный налог
Урок 3: Покупатели предпочитают поступать по возможности честно
Урок 4: Проблема магазинных краж много серьезней, чем пиратство
Урок 5: Файлообменные сети не угрожают изданию книг, музыки и фильмов. Они угрожают нынешним издателям
Урок 6: "Халяву" со временем вытесняет качественный платный сервис
Урок 7: Вести дела можно по-разному
И последний урок: Как сказал в первой серии "Звездных Войн" Хэн Соло, - "Дайте вуки то, что он хочет!" - предложите это ему во всех возможных вариантах, которые вы только сможете придумать, и по справедливой цене, - и позвольте выбрать то, что ему подойдет лучше всего.
Из публикации от 2003-го года: http://old.russ.ru/netcult/20030130-pr.html
Продолжительные споры об обмене файлами побудили меня, автора и издателя, изложить некоторые суждения. Я, конечно, не занимаюсь ни фильмами, ни музыкой. Но думаю, что уроки, которые я извлек из своего опыта, приложимы и к ним.
Урок 1. Больше, чем пираты, автору угрожает безвестность
Урок 2: Пиратство - прогрессивный налог
Урок 3: Покупатели предпочитают поступать по возможности честно
Урок 4: Проблема магазинных краж много серьезней, чем пиратство
Урок 5: Файлообменные сети не угрожают изданию книг, музыки и фильмов. Они угрожают нынешним издателям
Урок 6: "Халяву" со временем вытесняет качественный платный сервис
Урок 7: Вести дела можно по-разному
И последний урок: Как сказал в первой серии "Звездных Войн" Хэн Соло, - "Дайте вуки то, что он хочет!" - предложите это ему во всех возможных вариантах, которые вы только сможете придумать, и по справедливой цене, - и позвольте выбрать то, что ему подойдет лучше всего.
Из публикации от 2003-го года: http://old.russ.ru/netcult/20030130-pr.html
суббота, 23 апреля 2011 г.
Плати за кино столько, сколько хочешь
Производители фильмов больше не будут бороться с природой информации, теперь они будут использовать её!
Пользователи больше не будут ограничены кошельком, регионом или чем либо ещё при выборе фильмов, которые они хотят смотреть! Теперь у всех равные возможности!
- Смотри кино!
- Плати, если оно тебе нравится!
- Плати столько, сколько считаешь нужным!
Встречайте VODO - новый великолепный сервис по распространению видео-продукции.
Основные идеи проекта:
- фильмы распростаряются бесплатно (по лицензии Creative Commons) используя torrent-сети
- вы можете отблагодарить авторов материально, что мотивирует их снимать ещё (сейчас для перевода доступен только paypal)
Топик на Хабрахабре: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/72392/
Пользователи больше не будут ограничены кошельком, регионом или чем либо ещё при выборе фильмов, которые они хотят смотреть! Теперь у всех равные возможности!
- Смотри кино!
- Плати, если оно тебе нравится!
- Плати столько, сколько считаешь нужным!
Встречайте VODO - новый великолепный сервис по распространению видео-продукции.
Основные идеи проекта:
- фильмы распростаряются бесплатно (по лицензии Creative Commons) используя torrent-сети
- вы можете отблагодарить авторов материально, что мотивирует их снимать ещё (сейчас для перевода доступен только paypal)
Топик на Хабрахабре: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/72392/
Open-sourced blueprints for civilization
Открытым может быть не только софт. Об этом на TED-е рассказывает Marcin Jakubowski.
суббота, 2 апреля 2011 г.
Криптоденьги - электронный аналог золота
Идея анонимной, децентрализованной, никем не контролируемой денежной системы великолепна! И если в конце 20-го века это была только идея, то сегодня это реальность.
Официальный сайт на русском: http://www.bitcoin.org/ru
На Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Мифы о bitcoin (на английском): http://en.bitcoin.it/wiki/Myths
Мифы о bitcoin (перевод на русский): http://bitcoins.in/index.php/Myths
Место для внебиржевых сделок: #bitcoin-otc и #bitcoin-otc-ru на freenode.net
Инструкция по внебиржевым сделкам: http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/Bitcoin-otc-ru
Нажав CC можно включить сабы (русский есть):
Есть и русская озвучка:
Официальный сайт на русском: http://www.bitcoin.org/ru
На Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Мифы о bitcoin (на английском): http://en.bitcoin.it/wiki/Myths
Мифы о bitcoin (перевод на русский): http://bitcoins.in/index.php/Myths
Место для внебиржевых сделок: #bitcoin-otc и #bitcoin-otc-ru на freenode.net
Инструкция по внебиржевым сделкам: http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/Bitcoin-otc-ru
Нажав CC можно включить сабы (русский есть):
Есть и русская озвучка:
воскресенье, 13 марта 2011 г.
среда, 9 марта 2011 г.
Как работает голосование, всегда ли верно решение большинства и что с этим делать?
Такой принцип принятия решений как голосование на сегодня имеет массу проблем.
Если говорить о видах голосования, то критика самого распространённого на сегодня голосования есть на русскоязычной Wikipedia. На англоязычной Wikipedia можно найти другие варианты голосования, которые решают некоторые из этих проблем.
Но есть ещё и другие проблемы, которые присущи практически любому голосованию.
---
- Вась, а Вась, ты за кого голосоуешь?
- Я за Иванова
- А чё за Иванова?
- А других не знаю
- Ясно.. Ну а я вообще никого не знаю, значит тоже за Иванова буду
---
Знакомо?
Когда-то большинство считало Землю плоской. Они просто выходили на улицу, указывали пальцем и говорили "ну смотри, она ведь плоская". И только учёный однажды доказал, что это не так.
Проблема в том, что обычно большинство совершенно не в курсе вопроса и, соответсвенно, принимает неверные и необдуманные решения.
А значит ли это, что всеобщее голосование вообще не имеет смысла?
Рассмотрим другой пример: допустим вам задают вопрос "Готовы ли вы прожить следующий год на 3/4 от текущей зарплаты, что позволит нам запустить исследовательский корабль на Марс?" Может быть вы и не можете оценить нужен ли нам корабль на Марсе, но вы вполне можете сказать готовы ли вы на 3/4 запрлаты.
Некоторые виды голосования немного решают эту проблему (для примера: Rated voting), т.к. заставляют больше задуматься нежели мажоритарная система, но в целом это проблему не решает, т.к. большинство не может быть вкурсе всех вопросов.
Друзья, есть ли у вас какие-либо соображения на эту тему?
Если говорить о видах голосования, то критика самого распространённого на сегодня голосования есть на русскоязычной Wikipedia. На англоязычной Wikipedia можно найти другие варианты голосования, которые решают некоторые из этих проблем.
Но есть ещё и другие проблемы, которые присущи практически любому голосованию.
---
- Вась, а Вась, ты за кого голосоуешь?
- Я за Иванова
- А чё за Иванова?
- А других не знаю
- Ясно.. Ну а я вообще никого не знаю, значит тоже за Иванова буду
---
Знакомо?
Когда-то большинство считало Землю плоской. Они просто выходили на улицу, указывали пальцем и говорили "ну смотри, она ведь плоская". И только учёный однажды доказал, что это не так.
Проблема в том, что обычно большинство совершенно не в курсе вопроса и, соответсвенно, принимает неверные и необдуманные решения.
А значит ли это, что всеобщее голосование вообще не имеет смысла?
Рассмотрим другой пример: допустим вам задают вопрос "Готовы ли вы прожить следующий год на 3/4 от текущей зарплаты, что позволит нам запустить исследовательский корабль на Марс?" Может быть вы и не можете оценить нужен ли нам корабль на Марсе, но вы вполне можете сказать готовы ли вы на 3/4 запрлаты.
Некоторые виды голосования немного решают эту проблему (для примера: Rated voting), т.к. заставляют больше задуматься нежели мажоритарная система, но в целом это проблему не решает, т.к. большинство не может быть вкурсе всех вопросов.
Друзья, есть ли у вас какие-либо соображения на эту тему?
среда, 2 марта 2011 г.
Борьба с пиратством - это тоже самое, что и сражение с ветряными мельницами
Как же нелепо смотрится растрата огромных ресурсов на "борьбу с пиратством" в сфере информационных технологий. Распространение - это свойство информации, это её природа, а против природы не попрёшь. Рано или поздно информация всё равно будет доступна всем, так почему же не пойти по этому пути сейчас и не найти в этом пользу, вместо того, чтобы сдерживать снежный ком, растрачивая на это колоссальное количество энергии.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)